Inhaltsverzeichnis
Im Allgemeinen sind alle durch einen Verstoß verursachten Verluste von der unschuldigen Partei erstattungsfähig, einschließlich entgangener Gewinne, entgangener Firmenwerte und anderer Verluste, die nach englischem Recht als „indirekt“ gelten könnten. Im deutschen Recht gibt es keine klare Unterscheidung zwischen direkten und indirekten Schäden. Es gelten bestimmte Grenzen, beispielsweise können Anwaltskosten in der Regel nur bis zur gesetzlichen Höhe erstattet werden. Darüber hinaus sind Richter und Gerichte tendenziell freier als anderswo, wenn es um die Auslegung geht, ob eine bestimmte Klausel Auswirkungen auf die gesamte Vereinbarung hat oder nicht, indem sie die Ausgewogenheit des Vertrags, die Absichten der Parteien usw.
Im Falle einer Vertragsverletzung (oder einer unerlaubten Handlung) hat eine Partei Anspruch auf Ersatz des Schadens, der aus der Nichterfüllung des Schuldners resultiert (d. h. vertragliche Haftung). Die vorherrschende Auffassung sieht vor, dass nur Vermögensschäden (Schäden, die sich in ungünstigen Folgen für das Vermögen des Gläubigers äußern) ersetzt werden können. Die Vertragsparteien können sich auf eine „Gesamtvereinbarung“-Klausel als Beweis dafür berufen, dass die Parteien beabsichtigten, den Vertrag so zu verstehen, wie er vorgelegt wurde, sofern keine gegenteiligen Beweise vorliegen. Wenn diese Klausel in einen Vertrag aufgenommen wird, kann sie die Rechte und Pflichten der Parteien aus dem Vertrag wirksam einschränken. Dies liegt vor allem daran, dass die Parteien das Recht haben, ihre Rechtsposition auf der Grundlage der Vertragsfreiheit selbst zu gestalten.
Um als durchsetzbarer Vertrag zu gelten, müssen die Vertragsparteien etwas Wertvolles austauschen. Wenn ein Käufer beispielsweise einen Rasendienstleistungsvertrag abschließt, erhält der Käufer einen Rasenmähdienst und der Verkäufer erhält Geld. Wenn sich zwei Parteien auf die Erbringung einer Dienstleistung zu einem später festzulegenden Preis einigen, besteht möglicherweise kein durchsetzbarer Vertrag. Eine gegenseitige Zustimmung kann in der Regel nicht erfolgen, wenn der Wert unbestimmt ist.
Unzähligkeit oder kognitive Voreingenommenheit bei der Einholung ihrer Einwilligung. Erkennt eine Kategorie der „unzulässigen Einflussnahme“ als Begründung an Rücktritt, die Anwendung der Lehre, zusätzlich zum Sein Wenig theoretisiert, ist normalerweise auf Fälle beschränkt, bei denen es um eine besondere Sache geht
- Dies sind dann die drei verschiedenen Arten von Verträgen – schriftlich, mündlich und stillschweigend.
- Einige Gesellschaften nutzen persönliche Konten von Oxford Academic, um ihren Mitgliedern Zugang zu gewähren.
- Zulässige Angebote, da Angebote ebenso wie Drohungen auf Einflussnahme abzielen
Für Verträge gelten hauptsächlich das staatliche Gesetz, das allgemeine (richterliche) Recht und das Privatrecht (d. h. die Privatvereinbarung). Das Privatrecht umfasst grundsätzlich die Vertragsbedingungen zwischen den Parteien, die Versprechen austauschen. Dieses Privatrecht kann viele der ansonsten durch staatliches Recht festgelegten Regeln außer Kraft setzen. Gesetzliche Bestimmungen, beispielsweise das Betrugsstatut, verlangen möglicherweise, dass bestimmte Arten von Verträgen schriftlich festgehalten und mit bestimmten Formalitäten ausgeführt werden, damit der Vertrag durchsetzbar ist.
„vorwegnehmende Ablehnung“, siehe Hochster v. De La Vertragliche Verpflichtungen bleiben unbeschadet auferlegt Der Versuch eines Versprechenden, seine Versprechenabsicht zu negieren und die Das begründete Vertrauen des Versprechens unmittelbar nach einer offensichtlichen Handlung Des Versprechens (siehe Lucy v. Zehmer (1954)).
Rechtfertigung – beinhalten grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten über den Wert, Zwischen, sagen wir, dem Wert der Integrität eines Schuldscheins und dem von Es bleibt die Maximierung des gemeinsamen Überschusses aus dem vertraglichen Austausch Normalerweise gehen die Parteien eines schriftlichen Vertrags davon aus, dass sie eine verbindliche Vereinbarung getroffen haben, aber sie begreifen diesen Punkt nicht immer, wenn sie einen mündlichen oder stillschweigenden Vertrag abschließen. Aber das Gesetz ignoriert diesen Umstand niemals, und auch die Unkenntnis einer Partei über diese „rechtliche Tatsache“ ist keine Entschuldigung, die als Verteidigung vor Gericht geltend gemacht werden kann.
All die Komplexitäten und Kontroversen, die damit verbunden sind. Konkurrierende Vertragstheorien treffen unterschiedliche Gleichgewichte zwischen ihnen Überlegungen zur Eignung und Rechtfertigung und basieren auf dem Wettbewerb Ansichten darüber, was das Gesetz ist und wie es sein sollte. Unterschiede zwischen den Theorien – insbesondere in Bezug auf
Dichten Kontext außerrechtlicher Beziehungen, aus denen es sein Recht bezieht Aber kann ich argumentieren, dass ich infolge des Verstoßes keinen angemessenen Anzug hatte, den ich zu einem wichtigen Treffen mit einem potenziellen Mandanten tragen konnte, der sich daher entschieden hat, unsere Kanzlei nicht mit der Erbringung von Rechtsdienstleistungen im Wert von 1,3 Millionen US-Dollar zu beauftragen? Führt dazu, dass meinem Unternehmen bestimmte Gewinne entgehen? In diesem Fall würde ich mich auf Folgeschäden berufen, also Schäden, die als Folge des Verstoßes entstanden sind. Das Vertragsrecht besagt zu Recht, dass solche Schäden nur dann geltend gemacht werden können, wenn sie entweder (1) zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vernünftigerweise vorhersehbar waren oder (2) im Vertrag selbst ausdrücklich als ersatzfähiger Schadensersatz im Falle einer Vertragsverletzung vorgesehen sind.
Verbrauchervertragsrecht
Im mittelalterlichen England war ein Vertrag – definiert als eine Reihe von Versprechen – kein intuitives Konzept. Die Gerichte entlasteten denjenigen, der eine Schuld eintreiben wollte, da der Gläubiger in einem solchen Fall dem Schuldner vermutlich bereits etwas Wertvolles gegeben hatte und die Nichtzahlung des Schuldners http://signifikantekompanie.lucialpiazzale.com/lizenzvereinbarung als offensichtlich ungerecht angesehen wurde. Die Frage war jedoch weniger klar, als noch keines der beiden Versprechen erfüllt worden war. Angenommen, John willigt ein, Humphrey in einem Monat eine Menge Weizen zu verkaufen. Am vereinbarten Tag weigert sich Humphrey, den Weizen anzunehmen oder zu bezahlen. Das moderne Vertragsrecht besagt, dass ein gültiger Vertrag besteht und dass Humphrey verpflichtet ist, John zu bezahlen.
Diese Klauseln verlangen von den Parteien die Einhaltung moralischer Grundsätze, Grundsätze der Fairness und Grundsätze des Gemeinschaftslebens. Nach polnischem Recht ist Treu und Glauben für die Beurteilung der Ausführung oder ordnungsgemäßen Erfüllung von Handelsverträgen nicht relevant. Gemäß Artikel 1104 des französischen Bürgerlichen Gesetzbuchs besteht in allen Handelsverträgen eine ausdrückliche Pflicht zu Treu und Glauben, und diese Pflicht gilt für alle Verträge jeglicher Art, die dem französischen Recht unterliegen.
Bei „Tätigkeits“-Verpflichtungen (z. B. Softwarewartung) wird es wahrscheinlich so interpretiert, dass es den Begriff der „Standardpflege“ widerspiegelt, der normalerweise angenommen wird. Abhängig von der Art des Vertrags können die Parteien entweder ein Ergebnis (unabhängig davon, wie sehr sie sich bemüht haben) oder eine Anstrengung schulden. Für den Begriff „zumutbare Bemühungen“ gibt es keine allgemeingültige Definition. Die Konzepte „angemessene Bemühungen“ und „beste Bemühungen“ werden im französischen Recht nicht anerkannt.
Persönliches Konto
Wenn jemand geistig nicht in der Lage ist[28], zu verstehen, wozu er zustimmt – oder dass er irgendetwas zustimmt –, ist es unvernünftig, ihn an die Konsequenzen seiner Handlung zu binden. Einige Gesellschaften nutzen persönliche Konten von Oxford Academic, um ihren Mitgliedern Zugang zu gewähren. Ein wirklich gut gemachter Vertrag ist ein Vertrag, der jede Transaktion, egal wie kompliziert, in einfachen, eindeutigen Worten festhält, die jeder sofort versteht und die von niemandem falsch interpretiert werden kann.
Das Entschädigungsrecht ist für Versicherungsverträge und ganz allgemein für die Verteilung des Geschäftsrisikos von grundlegender Bedeutung. Es handelt sich um ein hochentwickeltes Rechtsgebiet, das ein besonderes Studium erfordert, um kompetent praktiziert zu werden. Schließlich ist ein modernes Problem, das im Vertragsrecht zugenommen hat, die zunehmende Verwendung einer besonderen Art von Verträgen, die als „Adhäsionsverträge“ oder Formverträge bekannt sind. Diese Art von Vertrag kann für einige Parteien von Vorteil sein, da die starke Partei in einem Fall bequemer und in der Lage ist, die Vertragsbedingungen einer schwächeren Partei aufzuzwingen. Beispiele hierfür sind Hypothekenverträge, Mietverträge, Online-Kauf- oder Anmeldeverträge usw.
Diese Lücken sind nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass der Vertrag in der traditionellen Definition alle Versprechen umfasst, die das Gesetz durchsetzen wird. Selbst eine Theorie des Vertragsrechts, die sich nur auf die Durchsetzung von Vereinbarungen konzentriert, muss dennoch das gesamte Kontinuum von Standardverträgen zwischen Unternehmen und Verbrauchern bis hin zu Handelsverträgen zwischen Unternehmen berücksichtigen. Bisher hat keine deskriptive Theorie ein Vertragsrecht erklärt, das einen derart weiten Bereich umfasst. Normative Theorien, die auf einer einzigen Norm basieren – etwa Autonomie oder Effizienz – sind ebenfalls an der Heterogenität der Vertragskontexte gescheitert, auf die die Theorie angewendet werden soll. Pluralistische Theorien versuchen, auf die Schwierigkeiten zu reagieren, die einheitliche normative Theorien mit sich bringen, indem sie die Gerichte dazu drängen, nach Effizienz, Fairness, Treu und Glauben und dem Schutz der individuellen Autonomie zu streben.
Durch eine Hochfrequenz-Spot-Verträge zwischen Parteien ohne Beziehung Sind, wie ein Kommentator es ausdrückt, „historisch und politisch“. Das Vertragsrecht ist, zumindest in seiner orthodoxen Fassung, besorgniserregend Freiwillige oder gewählte gesetzliche Verpflichtungen. Susans Angebot, ihm ein Kanu zu einem festgelegten Preis zu verkaufen, das